热讯：让人心惊胆寒的《节奏 0》实验：永远不要忘记人性的弱点
精读君通识词典已上线 2002/2000 词条
今天是精读君陪伴你终身成长的第 3305 天
(资料图片仅供参考)
01
人是善恶同体的兽
罗翔老师说过一句话：
" 我们远比我们想象中的，更幽暗、更邪恶、更败坏、更堕落，永远不要对人性的幽暗保持乐观。"
其实我们都是善恶同体的兽，人是没有纯粹的好人和坏人之分的，更多是在灰色地带循环往复，干点好事，也做点坏事。
天使和魔鬼不过顷刻距离，不要忘记人性的弱点，更不要高估他人的道德底线。
1979 年，艺术家玛丽娜 · 阿布拉莫维奇表演了一场诡异奇特的行为艺术，它的名字叫做《节奏 0》。
阿布拉莫维奇麻醉了自己的躯体但保留着大脑的清醒，然后站在房间的中间，上面有一个告示板：
" 桌子上有 72 个物品，可以根据需要在我身上使用。我是对象。在此期间，我承担全部责任。
持续时间：6 小时（晚上 8 点至凌晨 2 点）。"
桌子上的东西分为 " 快乐的 " 和 " 毁灭的 "。在无害的物体中，有羽毛和花朵；危险的东西里包括一把刀，剃刀刀片和装满子弹的枪。
那么此时，你们认为阿布拉莫维奇在将来的 6 个小时内会被如何对待呢？
结果让人心惊胆寒。
以下是阿布拉莫维奇的回忆：
一开始，他们很温柔，手里拿着一朵玫瑰，亲吻我，喂我蛋糕；
随后他们越来越狂野，他们会剪掉我的衣服，用刀子割我，喝我的血，并在伤口上贴一块石膏；
他们把我放在桌子上，然后用刀刺入我的腿之间的木头；
他们把剪刀从桌子上取下来，剪下我所有的衣服，一个男人试图强奸我，另一个人用子弹装上手枪，指着我的头。
这是一个真实的实验，也是一场让人震惊的道德审判，原来一个个普通人会在短短 6 个小时内从凡人变成魔鬼。
作家刘墉有句话说的很在理：
" 如果你同时养了猫和鱼，猫吃了鱼，你除了责备猫，更应该责备自己。
同样的道理，当你明明知道人性有弱点，却不加防范，而且吃亏的时候，除了怨恨那个人，更应该检讨自己。
每个人都是人，都有着人性善与恶，我们永远不能因为对方表现得善良，而忘记了他也有人性的弱点。"
正所谓：害人之心不可有，防人之心不可无。
我认为防人这不是小人行径，而是普通平常的生存之道。
02
利益和道德，聪明的人不会算成选择题
慧超曾经在《这个世界不欠你》书中说过一句话。
" 永远不要试图去考验人性，也不要让自己陷入一个直面自己欲望的火炉中，因为那时候你会发现，你根本没有自己想象中那么正直、良善和清心寡欲。"
人间大实话呀。
世界上有几个男人可以坐怀不乱？又有几个女人不想拥有倾世容颜？
利益和道德，聪明的人不会出这道选择题。
一个做房地产的老板，感激一个部下的忠诚，打算奖励他一套房子。
他让这位员工在公司自己开发的一个小区里任选一套。
结果，这个部下选了一个 120 平方米的大套，于是这位老板心理很是不爽。
他以为这个部下会自觉地选择一个 80 平方米的小套，" 没想到他这么贪 "。
于是老板改变主意，自作主张地送给这个部下一个 80 平方米的小套。
部下心怀不满，同时这位老板也失去了一个好员工。
本来是双赢的牌，秒变双输，如果一开始老板就直接送一套 80 平方米的房，这不就是皆大欢喜了吗？
聪明的老板，不会让员工在道德与利益中做选择，而是竭力让彼此都能获得利益，这样才能双赢。
丹麦著名医学家、诺贝尔得主芬森先生在晚年的时候，想培养一个接班人，在众多候选者中，芬森选中了一个叫哈里的年轻医生。
但芬森担心这个年轻人无法坚持十分枯燥的医学研究。
芬森的助理乔治提出建议：让芬森的一个朋友假意出高薪聘请哈里，看他会不会动心。
然而，芬森却拒绝了乔治的建议。他说：
" 不要站在道德的高制点上俯瞰别人，也永远别去考验人性。
哈里出身于贫民窟，怎么会不对金钱有所渴望。
如果我们一定要设置难题考验他，一方面要给他一个轻松的高薪工作，另一方面希望他选择拒绝，这就要求他必须是一个圣人…… "
最终，哈里成了芬森的弟子。
若干年后，哈里成为丹麦医学家，当他听说了芬森当年拒绝考验自己人性的事，老泪纵横地说：" 假如当年恩师用巨大的利益做诱饵，来评估我的人格，我肯定会掉进那个陷阱。"
" 因为当时我母亲患病在床需要医治，而我的弟妹们也等着我供他们上学，如果那样，我就没有现在的成就了…… "
其实考验人性是愚蠢的，人是动物，兽性也是天性，不要拿利益去挑战道德，因为只要筹码足够多，结局大部分都会全军覆没。
利弊之间的衡量取舍，说实话大部分都是先利己再利人的。
这很现实，但是事实就是如此。
03
在金钱面前谈人性，大概率会双输
东野圭吾所说：" 世界上有两件东西不能直视，一是太阳，二是人心。在人性面前，人们总是渺小的存在。"
有没有想过，我们之所以是人而不是神，就是因为面对美色，财富，利益，权利，等诱惑，心动就是本能反应。
有的时候，直面人性深处是一件很可怕的事情。
最近在抖音刷到一个案例。
今年 69 岁家住武汉的官女士至今未婚，她年轻时曾在日本留学读博，博士毕业后留在日本工作，其间挣了不少钱。
基于对三姐的信任，从 2000 年开始，她决定将个人存款交由三姐保管，陆陆续续寄了几百万元，" 存起来好用于将来养老。"
前几年她想要回这笔钱时，三姐及姐夫竟然不肯归还。
官女士超级崩溃：" 我现在真是苦不堪言，一辈子的积蓄打了水漂，这让我如何养老啊？"
官女士称长达几年的拉锯战，自己已经身心疲惫，而让自己更寒心的是，亲姐姐竟然这样对待自己。
她含泪感叹：" 几十年的姐妹情就这样没有了。"
基于这一点，有网友说，我确定我哥让我保管的钱，我会按时还，虽然有时可能会借用一下，但是一定会声明，取得同意，血浓于水。
他还表明，自己与哥哥有经济往来，借过 40W，没有借条，但是自己会说明还款日期，还会给利息。
于是立马有网友质疑：
绝对金额是不能作为衡量人性的标准，可以衡量的应该是相对金额。
40w 没心动，那是因为你们家经济还可以，40w 不足以撼动你的心理防线，但是如果是 400w 或 4000w 呢？你还有这个自信么？
网友表示有信任在，那就让他在就好了，不要去考验。
这句话太实在了。
加缪曾在《局外人》一书中说过：" 不要去试探和考验人性，尤其是对身边的人。"
我们应该宁愿相信自己经不起考验，也不要让自己陷入那种直面人性之恶的境地。
罗素也说过：" 人之所以不妄动，是因为受到的诱惑不够多。人之所以有道德，是因为受到的诱惑不够大。"
难道人性的善与恶，幽暗与复杂，理智与情感，真的经不起考验吗？
那得看你拿什么筹码。
不要拿钱去验证真心或假意，因为你很难知道另外一个人正在面对什么生活难题。
作者：琴晴情卿，精读读友会会员。琴棋诗画都喜欢，柴米油盐也乐意。
↓免费试读《精读君通识词典》前 30 个词条
