电视剧VS动画，只因电视剧时间更长就会更出色吗？
大家都知道，动画因为制作周期、成本、资源配置等关系，即便周更，时间也会控制在一集25分钟左右。而实拍真人剧，时间一般在45分钟左右。
之前和朋友探讨，说真人的实拍影片，和动画相比，到底哪里更出色?我和他的简单结论是，真人剧一般拥有45分钟或者更长的时长，而电视动画一般只有25分钟的时间，因此作品的信息量就不是一个规模的，真人实拍剧，更容易交代更加丰富的剧情，更加丰满的角色，也更容易塑造故事的层次和深度，但事实上，的确如此吗?
近期笔者恶补了一些人气很高的真人剧，以作品的故事层次，深度，演出，角色塑造等各种角度来欣赏，的确，真人剧很好看，但我发现，比起25分钟一集的动画片，真人剧却并没有因为时间长而有“深度”上的优势。相反，真人剧因为一些原因，时间长的问题反而会引发一些问题。
时间长了，节奏会难控
虽然电视剧有更长的时间，确实会在描写剧情上比动画更有优势，但在节奏控制上，没有动画简单。单元剧可能还可以随性一些，但连续剧就比较难控制了。像《半泽直树》那样快节奏，并且每次都能控制在恰到好处的部分结尾的电视剧毕竟是少数。日剧也会在整体节奏上控制好一些，但韩剧的话，太过抒情，有些时候就会觉得节奏太散，太慢，让人觉得不适。相对的，动画给的时间本身就不长，要在一集故事里交代清楚，上10分钟给铺垫，下10分钟给转折，最后5分钟给高潮，动画会把单集的故事讲得很好。
时间长了，中心会散漫
要填满45分钟的时间，会为了凑齐45分钟的时间，去描写更多的支线，这确实会让故事更丰满，层次更丰富，但有些时候也会让故事的主线不够突出，中心有些散漫。做得好的电视剧，一样可以在多支线的前提下很好的凸显出主题。但并不是每一部真人剧都做得好，散漫的支线会让人分散注意力，失去对故事的专注，这一点，动画很少会出这种问题，因为时间本身就很有限，能交代好一件事情，就很不错了，往往不会展开很多支线，也会尽可能控制主要登场角色的戏份。
浓缩就是精华的动画
动画和真人剧不同，动画本身就是浓缩后的产物，角色、故事往往经过提炼。很少有故事会不断交代角色的故事背景，而选择一句话，几个镜头带过。
相反，不断去交代角色的背景故事，回顾角色的过去，或者给你描述这个角色是怎么过来的动画，也有。
那就是《火影忍者》啊、《海贼王》这样，需要跟着漫画的进度来控制动画推出进度的作品，不得不在剧情中加入一些原创内容，或者增加一些角色背景来让故事撑满每周更新的量，此时大家就非常讨厌回顾过去，或者过长的篇幅来介绍角色的背景，让观感很难受。我看的某电视剧也是，每当主角回忆过去的心理阴影，就会从头到尾把老爹怎么死的谁害死了老爹的部分慢慢叙述一遍，这部分在一般的动画里应该是一笔带过的，反反复复出现就会让节奏拖沓，降低观众的审美疲劳的耐性。
不同的演出方式
这说明，电视动画的25分钟，虽然确实是为了成本、制作周期等因素而妥协内容的时长，只有剧场版才会有足够时间去叙述一个更完整的故事。但这似乎并不限制动画可以比真人剧更好看。动画本身就是经过提炼的形象，经过提炼的故事，而因为演出的方式不同，动画往往有更多的想象和发挥的空间。
动画里出现一些夸张的，夸大的表情的时候，人们通常会一笑而过的接受。
但在真人剧里，如果出现一些夸张的表情，就会觉得不真实，甚至很尴尬。
尽管动画会引入不少真人电影的演出办法，例如分镜的方式，或者去模仿实拍的效果做出设计稿等，但最终，动画的表达方式和真人剧很不一样，人们会默认接受一些动画中的夸张表情和演出，但电影就不行。因此动画的“接受程度”，会比真人剧更高。在短时间内，可以更明确的表达很多东西，真人剧即便时间更长的情况下，依然没法很好的和动画做到一样的效果。
总结：
动画和电视剧还是两种区别比较大的影视创作方式，电视剧里有做得很棒的作品，但同样有做得稀烂的真人剧，动画里一样有很出彩的作品，不输给同类题材的电视剧，当然也有只是看了爽是打发时间的番剧，但我认为，作品的分类本身，不影响作品的价值，动画有动画的特点，真人剧也有真人剧的优势，当然也很难放在一起比。
