今日播报!【个人随笔·Gordonia】【填坑向】关于“清迈斧螳”，我所知的两三事
照例叠甲
(资料图片仅供参考)
Hi！点开这篇专栏的朋友你好，这里是 Gordonia。如标题开头的第一个标签所示，本文不过是笔者的一则随笔，藉由本账号发布并不代表此账号的其他管理者赞同文中的观点。由于笔者水平有限，文中谬误在所难免，敬希诸君不吝赐教。如蒙指正，笔者将不胜感激！
如标题所示，本文的主角是在较早的这条动态中提到的“清迈斧螳族未定种”。本文本身亦可算作是先前发布的这条动态的后续内容，旨在就笔者所知的与下述问题有关的一些情况作简单的说明：1. 本种的分类地位如何？2. 本种的“体型”如何？能否担得起“世界上最大的战斗型螳螂”这样的称号？
需要说明的是，从拉丁文翻译的角度来看，Hierodula这个词源于希腊语中的 hierodule/hierodoulos，意指在古希腊时期于神殿中服役的奴隶和神娼，因此可直译为“圣役螳属” (如果对该亚科其它属的译名感兴趣，可以阅读这篇专栏)。 同理，Hierodulini和 Hierodulinae可分别直译为“圣役螳族”和“圣役螳亚科”。而自很久以前，国内的学者们便将 Hierodula 称作“斧螳属”，同时该称谓至今仍在国内的爱好者圈子内乃至学术交流中被广泛使用。既然这是一篇个人随笔，我觉得我爱怎么叫就怎么叫。因此除非另作说明，在以下的叙述中我会使用上面提到的直译名。
分类相关
就分类而言，显而易见的是 懒得阐述理由的时候来这么一句总是没错的 (?)，本种隶属于螳螂目 Mantodea —— 螳总科 Mantoidea —— 螳科 Mantidae —— 圣役螳亚科 Hierodulinae —— 圣役螳族 Hierodulini。鉴于其有着极其硕大的体格和相对独特的前胸背板形状且迄今为止仅有来自泰国的清迈府的明确记录，我认为它无法被归入圣役螳族下现有的约170个有效种中，即为尚未得到正式描述和命名的物种。由于本种的前胸宽显著小于头宽且仅前胸背板的前段有侧向扩展，依据以往的分类方法，本种应被置于圣役螳属下，但鉴于本种得到正式描述时圣役螳族的属级分类可能会有较大变化，因此较为稳妥地说，本种可称为清迈圣役螳族未定属种Hierodulini gen. sp. "Chiang Mai"。方便起见，以下将其称为“清迈斧螳”。但需要注意的是，本种既不一定只在清迈府乃至泰国有分布，也并非我所知的唯一在清迈府有分布的尚未得到正式描述的大型圣役螳族物种。
迄今为止我看到的关于本种具体分类地位的猜想大抵有三种。其一是认为本种是所谓的“泰国盾螳” (Hierodulini gen. sp. "Thailand"，即一些学术文献中提到的"Rhombodera cf. megaera") 的近缘物种，其二是认为本种为泰坦圣役螳属 Titanodula物种，其三则是认为本种为杵胸圣役螳 H. pistillinota 的近缘物种。
而就卵鞘形态、翅痣、腹部节间膜的形态、前足股节内列刺的着色 (见图5-9)、前足基节疣突的形态及基节叶的着色、腹阳茎节侧位端突(sdpl，该中文名为我自行翻译的结果，仅供参考)、腹阳茎节中位端突 (sdpm，该中文名为我自行翻译的结果，仅供参考) 和阳茎端突 (paa) 的形态 (见图10-14) 来看 你想知道为什么不看雄虫生殖器的其它部分？我当然也想看啦，然而某个屑人至今还没有处理完样本→_→，我倾向于认为“清迈斧螳”大概率与“泰国盾螳”有非常近的亲缘关系，与杵胸圣役螳和泰坦圣役螳属物种的关系则较远。
“体型”相关
我以为在评判“清迈斧螳”能否担得起“世界上最大的战斗型螳螂”这类称号前，我们理应先对其“体型”有一些基本的认识。与“体型”的定义和螳螂的体尺测量标准 (不包含前足股节宽) 有关的论述先前在这篇专栏里做过 我真的不是...好吧，我是鸽子精QAQ，于此就不再多赘述了。那么，以下是这条动态中出现的3具标本的背面和腹面照及部分体尺数据：
我以为需要说明的是：1. 学界使用较广的螳螂目物种的躯干长测量标准中并未对标本腹部的填充程度作出明确的要求。而以上三具标本的的腹部填充程度极低，测得的躯干长显著小于活体状态下的最小值。
2.据1号和2号标本的前胸长和前翅基部到2号标本剩余的完整翅脉中末端与其间距最大的那根翅脉末端的距离可推得2号标本在翅端完整且取1号标本的整姿时全长应在111.2mm左右，且基本可以肯定在110-113mm的范围内。
3.与以上3个个体一同被带出泰国的雌性和雄性“清迈斧螳”各有约50只，其中大部分雌虫的全长在108-115mm间，大部分雄虫的全长则在105-113mm间。以上三个个体的“体型”大概率都接近该种的平均水平。
在此基础上，我觉得如要评判“清迈斧螳”能否担得起“世界上最大的战斗型螳螂”这类称号，我们还需理解这类称号意味着什么。遗憾的是，我既不理解何谓“战斗型螳螂”，也不理解评判两个螳螂个体“大小”的标准理应为何，因此只能就“世界上最...的螳螂”这样的称谓做一点简单的思考：众所周知，螳螂目是一个包含很多物种的分类单元，单是目前已得到正式描述的物种就有逾2000个。而其中包括圣役螳族物种在内的很多大型螳螂主要在人迹罕至的热带雨林中远离地面的树枝上活动、不易为人所知。因此我以为“这世上还有一些如现今的‘清迈斧螳’一般尚未得到正式描述乃至与2018年以前的‘清迈斧螳’一般一图难觅的巨型螳螂”这样的观点并非痴人说梦。而正如先人所言：“没有调查，没有发言权”，我们只可能对自己有所了解的事物作出真正客观的评价。在对潜在的知悉甚少的情况下便断言某种螳螂是“世界上最...的螳螂”是否多少有些许悖妄呢？不过反过来说，既然我对一些已知的巨型螳螂个体的体尺数据做过些许调查，那么我大概还是有权对这些数据加以比较并得出些许结论的吧：
由图21中的数据不难看出，仅就我已知的个体来看，在国内爱好者有所了解的圣役螳族物种的雌性个体中，“清迈斧螳”的平均全长或许稍大于夺嫡菱颈螳和爱氏泰坦圣役螳；但综合各项体尺数据来看，其“体型”与后两者相当接近，三者都可以称得上是我已知最大的圣役螳族物种之一。具体而言，其前胸的平均长度较夺嫡菱颈螳应稍胜一筹，平均头宽和前足股节的平均宽度则大概率要逊一筹；而较爱氏泰坦圣役螳而言，“清迈斧螳”的平均前胸长可能要稍小一些，前足股节的长宽则有相对明显的优势。此外，就本文中未做详细数据对比的雄性个体而言，“清迈斧螳”的前胸长显著超过了我已知的夺嫡菱颈螳个体的均值，但平均全长和头宽均要小一些。因此，即便是在国内爱好者有所了解的圣役螳族物种中，“清迈斧螳”也称不上是无可争议的最大者。
不过迄今为止在国内市场有过较大规模流通的物种中，平均水平的雌性“清迈斧螳”的“体型”便已然与极大个体的台湾泰坦圣役螳和“新几内亚斧螳”平分秋色。因而我认为就平均“体型”而言，“清迈斧螳”大概率较前述两者以及与它们的差距较小的“泰国盾螳”有较为显著的优势。而国内流通过的不同批次的疑似透翅大螳的大螳属物种则有着较为显著的“体型”差异，其中较大的几批的“体型”或许与“清迈斧螳”相仿”。不过鉴于二者的亲缘关系较远、体态差异明显，我并不清楚该如何比较它们，便不在此妄下定论了。
参考文献
[1] Liu, Q.P., Liu, Z.J., Wang, G.L. & Yin, Z.X. (2021) Taxonomic revision of the praying mantis subfamily Hierodulinae of China (Mantodea: Mantidae). Zootaxa, 4951 (3), 401–433.https://doi.org/10.11646/zootaxa.4951.3.1
[2] Schwarz, C.J. & Roy, R. (2019) The systematics of Mantodea revisited: an updated classification incorporating multiple data sources (Insecta: Dictyoptera). Annales de la Société entomologique de France (N.S.), 55(2): 101–196. https://doi.org/10.1080/00379271.2018.1556567
[3] Wang, Y., Zhou, S. & Zhang, Y. (2020) Revision of the genus Hierodula Burmeister (Mantodea: Mantidae) in China. Entomotaxonomia, 42(2): 1−21.10.11680/entomotax.2020010
[4] Vermeersch, X.H.C. (2018) Phasmomantella gen. nov., a spectacular new genus of praying mantis from southern Central Vietnam (Mantodea, Mantidae, Deroplatyinae, Euchomenellini). European Journal of Taxonomy, 442, 1–17.https://doi.org/10.5852/ejt.2018.442
[5] Brannoch, S.K., Wieland, F., Rivera, J., Klass, K.D., Béthoux, O. & Svenson G.J. (2017) Manual of praying mantis morphology, nomenclature, and practices (Insecta, Mantodea). ZooKeys, 696: 1–100. http://dx.doi.org/10.3897/zookeys.696.12542
以上便是本文的全部内容，感谢看到这里的你！
同时，感谢 Viktoriae在翻译方面提供的帮助与支持！感谢 Eily和 FriedRich长久以来的帮助与支持！
by Gordonia
2022.11.6
