当前焦点!关于生命平等
(相关资料图)
首先，这次文章只是表明个人的观点，并非绝对的真理和真相，另外，每个人看到的世界是不一样的，希望多一些包容与理解，谢谢。如果有不同的意见，可以在评论区里讨论以及交流，希望不要出现过激的语言以及互相举报等问题。本期文章并非引战，仅为讨论自身想法！！！
那么我就不藏着掖着了，我个人的立场是从市场上出发的，所以我的想法是，如果在自然界中生命平等，我认为是成立的，因为每个生命都有自己的不同使命，每一种生命的出现，都是有各自的意义，而每个生物的存在才造就了这个世界的生态链，所以说每个动物都是平等的。但是我认为在市场上是不存在平等与否的，拿我们的虫子举例子，同样是锹甲，美他丽佛细身翅锹甲和华东阿锹选一个你会选什么？（这两种昆虫可以在网上搜一搜，大家心里有一个数）虽然我认为喜欢美他的人很多，而且不得不说美他的样貌，还有体型，身材比例以及颜色等要甩阿锹一条街，但是如果给你选，我认为你还是会选择阿锹，为什么呢？因为它很贵，如果把智力长牙拉过来，你依旧不会选美他。这就是为什么我认为市场上是不存在生命平等的。
那么我谈一下甲虫的价值，我个人认为甲虫本身是没有什么价值的，而甲虫本身价值的是现有的货币制度制造的，也就是说，我们喜欢的有可能并不是甲虫本身，而是甲虫换作货币的价值。而我们选择更加昂贵的种类，也正是因为我们觉得这个种类我们不会亏钱。
另外说一下，为什么甲虫的价值有高低贵贱？这是因为采集难度，合法性，饲养难度等，众所周知，资本论有一个公式：W=c+v+m，W为商品价格，C和v表示，商品的成本以及人力价值，m表示剩余价值。我个人认为昆虫交易这个圈子并不是一个很稳定的市场，基本上好多商家都是个人形式，也没有一个准确的价格标杆，很多种类的价格都是飘忽不定的，所以我认为m这个剩余价值几乎可以省略，那么，甲虫市场的价格来源我认为分这两个方式：
1宠物市场，我认为这个市场的m是指昆虫本身的折损率以及付出的木屑以及食物等价格，而v是指饲养时付出的人力消耗，比如拌木屑，换果冻等时间的损耗。但是以圈子里来看，并没有形成一个完整的流水线，也就是说，这个v实际上也是不太存在的这样的一个概念，所以活体市场甲虫的价格是根据虫子的饲养难度和所消耗的食物以及用品，还有像繁殖数量和市场存货有关的。当然了，其实还有一部分的运气，这种不太稳定的成分存在。一部分种类的人工繁育个体尸体价格也与这些条件有一定的关联。
2野生甲虫，那么我们再谈一谈野外的甲虫价格主要来源，我认为野外甲虫价格的主要来源一共有三个因素我认为这一种渠道的m和v是指采集时所消耗的物资，这种生物的稀有性和出现的几率，采集难度与危险性，以及出售时和邮寄以及交流时所出现的风险以及损耗有关。这也正是为什么甲虫市场不同种类以及不同大小和公母之间的价格有天翻地覆的差别。
也正是因为不同种类昆虫所扮演的市场角色，从而不同昆虫的命运也出现了截然不同的转变，因为采集的人只会在意其所带来的价值，而并非考虑昆虫本身，而购买者也同样只是考虑其价值。就好比说，鞘翅目昆虫可能活着的价格会比死亡的价格高出个三四倍，因为这种昆虫的成虫可以繁殖繁育饲养，而尸体的价格就一落千丈，只能用作制作标本收藏等。但是像鳞翅目昆虫就要另当别论，因为这种昆虫只要是活着的，就会用力的扑打翅膀，从而导致鳞片的损毁以及翅膀的破裂，这样价值会大幅下降，但是如果当时直接掐死，就会保持一个非常良好的品相，从而能获得更多的钱，这时就出现了两种不同的命运，一种生来就可以获得家财万贯，人们把它视为宠物，甚至在埃及地区把他视为神仙，另一种却逃脱不了被采集到就会被杀死的命运。
再比如说，同是一种虫子，假如这一只有很明显的变异以及嵌合等，这种价格就会很高，因为其产量的少见。但相比之下，普通的这种昆虫价格却一落千丈，但是以自然的观念来考虑，像这种生来就有瑕疵的，基本是不会给予生的权利的，这又与自然背道而驰。
这就是市场交易所呈现的不平等，我认为也不可能会平等。我们很可能喜欢的并非虫子本身，而是虫子所存在的市场价值。
我个人的观点是如果要是没有人类的话我认为自然是存在生物生命平等的，但自人类出来以后相继出现了法律道德市场等，从而这变成了一个伪命题，就好比说男女平等，我们确实追求平等与友善的交流与接触，我们每个人也都想消除这个隔阂，但是各位不要忽略每个人生理上的和思想上的差别，我们虽然追求平等，但有了自然界中生而有之的无法改变的差别，所以我认为严格上来讲，或者吹毛求疵，咬文嚼字上来讲，我们很难做到平等。这东西终究是个概念。
