各种动漫评分的网站《国王排名》被骂 豆瓣真这么离谱吗
今天看了一个壁吧的《十月新番全球评分中期排行(2021)》，看看“数据党”们是怎么算出10月新番的各种评价的平均分的。说实话数据看作品是有一定参考价值的，就像学生好坏虽然不能只看学生的成绩，但只看成绩却可以看出学生的态度……评价好坏量化成分数，自然是有意义的。当然你要展开讲，不同平台的受众本身完全不同，其实放在一起做一个平均分意义有多大，我倒觉得并不是最后量化的结果，但我发现一件有趣的事情。
好比这次排名第一的是《国王排名》，综合评分是8.533分，是根据国内BANGUMI、豆瓣两个平台的评分算出的平均分，国外平台说实话我也不是特别清楚，所以这里不讨论。来看看大家的评论，很有意思，基本会去看壁吧的这个视频的人对于《国王排名》的态度都相当理性，并且大都对豆瓣的态度不太友善。可以看出，豆瓣给出的评分几乎在各种平台里都是最高的……
这里还有一个更加直接的批评，认为“动漫评分只要加豆瓣弹幕都是骂豆瓣的”，为什么同样是给影视作品评分的地方，豆瓣的口碑会这么差?那是因为不同平台的定位非常的不一样。
首先是国内评价动画(漫画)的平台Bangumi，它可以说是这几个平台里最“硬核”的平台，去Bangumi评价动画的朋友大都有着一定的动画知识储备，懂得基础的鉴赏礼仪，不会从单独的一个角度把一部作品“吹爆”或者批判到一文不值。因此Bangumi的评分一般来说都比较理性，相对于“客观”可能是最接近的。
下一个是“小破站”，虽然被很多人吐槽“小破站的用户大都是小学生”，不得不承认它的受众确实是更加年轻的用户群，但主打亚文化的“小破站”的观众群，也多少有一些看番的积累。基本看番的总数可以在10部以上，能够很快理解番剧的定位并且找到自己喜欢的番剧，而不是偶尔追个番满世界问哪部好看的类型。尽管评价容易受影响，但因为自己找到的番剧往往比较准确，因此相对也是比较客观的。
最后是豆瓣。豆瓣受众范围要广得多，很多人只不过是路过听说某个番剧人气高涨才追一下番，然后觉得大家“吹”得好就打个高分，觉得比较失望没这么好就直接低分。豆瓣的用户往往就是看影视作品“图个乐”的那一类，他们可能不懂什么动画的知识，就看故事好不好，画面好不好，也评价不来。他们的目的大都是打发时间。
而会去看壁吧视频的那类用户往往和他们是完全不同定位的人群，他们的生活中很可能缺少不了动画，看动画会观察制作的水平，分镜的水平、作画的水平乃至音乐、配音、美术等各种方面，他们欣赏的是动画的各种细节，而不是简单的一个故事好不好，而且详细展开来说，情节的起伏与否，节奏把控等都在他们评价故事好不好的范畴内。因此这两个势力可谓是水火不容的，虽然都是看动画，但看的动画基本就不是一个东西了。
在这种情况下，会去评价豆瓣的评分不好的评论人基本就是Bangumi或者“小破站”的用户，而豆瓣的打分的人基本也不会去看壁吧的视频，所以说绝大多看这种视频的是不服也不屑豆瓣的排名的。
说到头，不同的网站的评价完全是基于他们不同的定位的。Bangumi相对要更加显得客观一些，小破站的评分趋于客观和主观之间，而豆瓣就基本是处于主观的评价，容易被带节奏，所以显得不够有参考价值。有句话叫“林子大了什么鸟都有”，当受众过于冗杂的时候，硬核人士的意见反而显得微不足道。我觉得就是这么一个道理。
