天天头条：官方回复：取消“非全日制”限制！
近日，有关公务员遴选中需全日制学历的讨论，火热非常。
5 月 29 日，山东德州一网友在人民网 " 领导留言板 " 上，建议公务员遴选时条件放宽一点，学历设置成本科以上，不要设置全日制，可以设置学士学位证，让更多的人充分竞争，选拔出品德和能力好的人。
经调查核实后，德州市委督查室回复称：
(资料图片)
为进一步拓宽选人用人视野，根据省委组织部要求，我市将在 2022 年市直机关公开遴选中，明确报名资格条件为 " 大学本科以上学历 "，遴选机关不再对学历性质限制 " 全日制 "。
此事引发了网友的诸多关注，也将非全日制学历的就业问题，再次摆到公众眼前。
多地限制报考 涉嫌就业歧视
收到上述网友留言后，德州市委组织部回复称，将在 2022 年市直机关公开遴选中，明确报名资格条件为 " 大学本科以上学历 "，遴选机关不再对学历性质限制 " 全日制 "。此事引起社会对地方公务员报考学历的关注。
实际上，遴选公务员明确要求 " 全日制 " 的地方不在少数。如今年 4 月，黑龙江省教育厅公开发布遴选公务员公告，在全省范围内公开遴选公务员 8 人，其中规定的资格条件之一是，" 具有国家统一招生的全日制大学本科及以上学历，并取得相应学位 "。
今年 6 月 22 日，浙江省天台县委办公室拟向全县公开选调工作人员 3 名，在发布的公告中称学历条件为 " 具有全日制大学本科及以上学历 "。此外，河南省漯河市、甘肃省庆阳市、海南省文昌市等地发布的相关公告中，都明确要求普通高校全日制大学本科及以上学历。
"但全日制与非全日制的差异并非是学历的不同，仅是学习方式的区别——非全日制学习方式自由度更高。除此之外，两者在教学方式、课程设置、论文要求上基本一致，在招生上也依据国家统一要求，执行相同的政策和标准。" 北京中银律师事务所高级合伙人杨保全说，故设置全日制、非全日制的限定不仅有违教育体制改革的初衷，也涉嫌就业歧视。
四川大学法学院教授周伟认为，从行政合规性角度看，在《遴选办法》已经就资格条件作出明确规定的情况下，部分地方的做法违背了上述规定。
两种教育形式 不应区别对待
我国高等教育法规定：高等教育包括学历教育和非学历教育。高等教育采用全日制和非全日制教育形式。国家支持采用广播、电视、函授及其他远程教育方式实施高等教育。也就是说，无论是全日制教育形式，还是非全日制教育形式，都属于我国的国民教育体系，都属于国家承认的学历。
2016 年，教育部办公厅印发《关于统筹全日制和非全日制研究生管理工作的通知》明确，自 2017 年起，全日制和非全日制研究生由国家统一下达招生计划，考试招生执行相同的政策和标准，培养质量坚持同一要求，学历学位证书具有同等法律地位和相同效力。
2019 年 12 月，教育部办公厅等五部门印发通知要求，各级公务员招录、事业单位及国有企业公开招聘要根据岗位需求合理制定招聘条件，不得设置与职位要求无关的报考资格条件。
教育部《关于进一步做好非全日制研究生就业工作的通知》提到，各级公务员招录、事业单位及国有企业公开招聘要根据岗位需求合理制定招聘条件，对不同教育形式的研究生提供平等就业机会，不得设置与职位要求无关的报考资格条件。各地要合理制定人才落户条件，精简落户凭证，简化办理手续，为不同教育形式的研究生提供平等落户机会。
