【快播报】没有能力制止恶行，就不要盲目站出来
文丨 Sean Ye 图丨源自网络
全文 2800 字，建议阅读时间 7分钟
写在前面
唐山的事情，大家应该都听说了。
我看了视频，看视频时拳头一直是紧握的。
我也是有老婆，有女儿的人，看到这种情况，我恨不得自己在现场，跑去厨房抄起菜刀，来一个见义勇为。
国际巨星成龙，也发表了观点：
但是，冷静了之后，我再想了想，如果我在现场，能做的大概也就是第一时间报警吧。
成龙说：「有能力制止的话，一定要站出来！」
从某种意义上来说，是一句极为正确，但没有什么实践指导意义的废话。
事实上，我们绝大部分普通人，都需要意识到：
我们没有能力
我们还有负担
我们未必能得到法律支持
1
你没有能力
打架斗狠这件事，首先看有没有顾忌，其次看有没有经验。
打架往往起源于争吵。没有顾忌的歹徒，往往更容易先发制人，也更容易下狠手。有顾忌的普通人更担心打出事情来，会影响自己的正常生活。
其次，在情绪激动的争吵同时，经验也很重要，你需要第一时间判断出：
【资料图】
对方的实力怎么样？
有没有携带武器？
有多少同伙？
我在哪里能找到合适趁手的武器？
击打什么部位会让对方失去攻击能力？
但凡你有这份经验和素养，大概率不是军人就是警察了。
这帮歹徒从动手到选择武器，到下手狠毒程度……不说身经百战吧，起码没少打过架。
从后面扒出来的细节来看，陈继志、刘涛都是惯犯了。
（注意一个细节：额骨凹陷粉碎性骨折，脑组织挫裂伤，尺骨粉碎性骨折——轻伤一级）
他们别说打几个女孩，打几个 20 多岁的大学生小伙子，都是降维打击。
我自己一开始想着去厨房拿菜刀……后来再想想算了，我这弱鸡样，拿着菜刀也不敢下狠手。我如果带着菜刀去救人，最后结果可能就是给这帮歹徒送上趁手武器而已。
所以，报警才是普通人最好的选择。
看视频的小伙伴们可能注意到了：
有一个姑娘，在看到有人打架时，往自己男友怀里躲。发现是姑娘被多人拖出来打的时候，又想冲上去拦住，被自己的男友一把抱住了。
在我看来，他的男朋友为了保护她，做出这样的选择没有半点毛病。
想要救人，先保护好自己。
2
你只有负担
在这个案件发生的同时，还发生了一起北京某公司同事之间争执导致一人被刺死的案件。
相比之下，这个「杀人」案件没有激起太多关注。
各大的城市：北京 vs 唐山
更接近生活：同事之间 vs 深夜烧烤店
更严重的伤情：死亡 vs 重伤（待定）
为啥老百姓都会关注唐山的案件呢？
因为无力感。
我们都知道：同事之间，就算有矛盾，绝大多数时候，也不至于打起来。大家都是普通人，有自己的正常生活，动手伤人，不仅伤害了别人，也毁掉了自己的前途。
但是，这帮歹徒是没有顾忌的。他没有所谓的前途好担心，所以他们每次动手都会下狠手，而且他们还会打击报复。
所以，就算给你开个挂，当晚你神勇发挥，吊打了这帮歹徒。
未来怎么办？
他们无业闲杂，可以通过关系找到你，然后天天骚扰你和你的家人。
你怎么办？
还要正常过日子吗？
我记得 10 多前年，有一次我帮外籍同事租房时，有被骗的风险。为了不让外籍同事们上当，我阻止了他们签约。结果房产中介拦着不让我离开现场。
我打了报警电话后，即使在警局，房产中介还指着我说，不会放过我，出去后会接着找我。后面是警察开车送我出了警局，在一个地铁站把我放下了车。之后的几个礼拜里，我都是打车从公司回家，避免被人跟上。
这已经是非常小的纠纷了，但是对于正常人来说，生活也会受到严重影响。
普通人怎么和这些没有底线的流氓斗呢？
3
见义勇为 vs 私力救济
老百姓眼中的见义勇为，未必是公检法眼中的见义勇为。
如果有人动手打你，你出手还击，打伤对方，到底是正当防卫，还是防卫过当？
打到什么程度，算是正当防卫，打到什么程度，就是防卫过当了？
你有能力一边打，一边用手机查阅法律吗？
在我们国家，是不支持私力救济的。有暴徒殴打女孩，你站出来把暴徒一顿修理，打伤打残，到底算是见义勇为，还是私力救济。
你我说的不算。
事实上，这次的事件闹得这么大，依然有媒体说是互殴。理由就是白衣女的一位朋友看到白衣女被打后，拿着一个酒瓶敲了流氓的头。
如果最后没上热搜，到底会不会算成互殴呢？
我们不是持枪国家，我们也没有无限防卫权。在网上搜到这样一份研究分享给大家：
中国《刑法》1997 年修订后，新增第 20 条第 3 款规定：" 对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任 "。刑法第 20 条第 3 款因此得到 " 无限防卫权 "、" 特殊防卫权 "、" 无过当防卫权 " 条款等几种称谓。但在司法实践中，极少认定防卫人杀伤侵害者的行为是符合 " 无限防卫权 "、完全无罪责的。
1999 年学者屈学武就观察到，" 实践中，防卫人往往以致命暴力并致不法侵害人伤亡后果，因此自带命案。伤亡者家属则难免终日驻足司法机关，呼天抢地、争闹不已。基于命案难缠，无异令司法机关难办案、办难案、办案难……一些承办人员无所适从之际，干脆认定除非防卫人自遭重伤、重残，否则一概排除（不法侵害人）‘行凶’与（防卫人）‘无过当防卫权’的干系"。
" 无限防卫权 " 实际上受 " 防卫时机 " 的时间要件严格限制。根据刑法第 20 条第 3 款，只能对 " 正在进行 " 的不法侵害实施特殊防卫。这里的 " 正在进行 "，按照几乎所有的中国司法界人士诠释，是指暴力行为 " 已经着手开始 " 但 " 尚未结束或中止 "。对于 " 侵害者自动中止不法侵害 "、" 不法侵害已经既遂 " 等情况下，不能再实施防卫行为，在这种情况下的防卫行为连防卫过当也不构成，如造成重大损害，则构成什么罪依什么罪处罚。如果特定暴力犯罪已经实施，被损害人的损害已经无法挽回，则不能行使无限防卫权。
事实上，之前不乏类似的案件判罚：
在福州赵宇案件中，赵宇见义勇为保护被强奸的女邻居，却因涉嫌故意伤害罪，遭遇了 14 天拘留。
这事情后来上了热搜，在舆论曝光后，在强大的民意之下，这时才拨乱反正。
2019 年年底，赵宇被授予福州市见义勇为先进分子称号。
普通人，其实是经不起这么折腾的。
写在最后
我们的法律不鼓励我们开展「私力救济」，这意味着我们普通人是向公权力让渡了自己的防卫权的。
在遇到危险时，我们要通过公权机关进行公力救济。
所以，打电话报警才是最理性的选择。
我们都会说有人落水时，不会游泳的不要下去救人；同样的，有人被打时，如果你不是专业选手，你也别拿自己的生命去救人。
我也很期待，法律会因为这种恶性事件，做出一些完善：
比如，伤情的鉴定标准，老百姓眼中的轻伤和法律定级的轻伤差距太大，以至于很多违法伤人行为无法得到法律制裁（不到轻伤标准）；
再比如，给有能力的人更多的私力救济的空间，当他们救人时不用担心自己未来会被扣上「互殴」的帽子。
但在此之前，唐山市最后的回应，在我看来才是最合适的解决方案：
当然，唐山最近不仅是这一桩事情，有一个蛋糕店店主，在网上实名举报投诉被人砸店；
还有女性实名举报被非法拘禁 16 小时。
看起来，尽管唐山说得挺好，但并没有真正做好保护老百姓的工作。
