留学市场出现“包过式”服务 急功近利的教育思维需要反思和警惕
留学中介机构对外宣称在各大高校有关系网，可以提供升学服务，部分家长信以为真，出巨资与机构签订了“留学服务合同”。近日，媒体曝光了一起家长交费后遭申请院校的对接人卷款逃跑的案件，有的家长为子女升学支付了50万元，涉案总金额或高达上千万元。中介机构海天教育回应称，已向公安机关报案，警方已列为刑事案件进行调查。
家长与留学中介机构签订合同，中介机构未能履行合同约定的义务，自然要承担违约责任。至于问题究竟出在申请院校的对接人捐款逃跑，还是其他原因，那是留学中介机构保全自身利益的问题。当务之急，中介机构要信守承诺，尽快按照合同条款为家长退款。
不过，此事引发公众关注的核心要素，不在于合同违约的案情，也不在于所谓院校对接人捐款逃跑，而在于留学中介机构提供的服务本身。中介机构“交费50万元包上名校”，哪怕是港澳地区院校，还是违背了大众的常识，触及了人们对教育公平的敏感点。只要花钱就能包上名校，哪有那么轻而易举?还能以留学服务的名义堂而皇之地写在合同上?
据报道，中介机构宣称有内部关系和渠道，不仅能让报名学生低分入学深造，还能获得半额以上的奖学金。根据合同上的“服务项目”，不仅具体注明了学生申请的高校，还包括志愿专业，堪称一条龙、全方位的服务。
熟悉留学教育市场的人们明白，“包过式”服务并非涉案中介机构的首创。然而，以往很多“包过式”服务，大多属于对留学考试成绩，以及院校录取层次的约定。比如教培机构作出“保证”，学生接受培训以后，托福、雅思成绩提高多少分或者达到怎样的水平;或者是留学中介机构承诺学生被什么层次的学校录取，否则退费。
总而言之，留学市场出现的“包过式”服务，只要规则清楚，侧重于对学生学业能力的评价，在商业上似乎“存在即合理”，可谓留学服务机构与学生家长之间的“对赌”。
而类似这种指定高校，学生没有英语四级以及雅思分数也可申请的“保录”服务，明显违背了常识和公平原则。由于院校对接人卷款逃跑，我们目前无法确定此类操作在过去是否成功实施过。不过，家长相信留学中介机构的宣传，心甘情愿地掏几十万元为子女入学“铺路”，本身就透露出十足的荒诞。在部分家长眼中，他们相信只要有“门路”，“交费50万元包上名校”就行得通。
这种急功近利的教育思维，需要人们的反思和警惕。有些家长让子女“上名校”的办法，不是改善家庭教育环境，督促孩子提高学习成绩，让子女在公平竞争中取得优势，而是想法设法“走后门”。此前，曾出现不法“中介”游走于家长与大学招办工作人员之间，宣称可以提供自主招生名额。中央巡视组在进驻有关高校时，也明确反馈自主招生环节存在漏洞。
随着内地高校自主招生制度被“强基计划”取代，高等教育入学公平的水位线被提升到了更高的位置，类似徇私舞弊空间越来越小了。不过，还是有部分家长存有某种幻觉，他们自认为出得起钱，就能让孩子在教育竞争中随意“超车”，中介机构也顺势提供相应服务。此次曝光的“交费50万元包上名校”遭卷款逃跑事件，中介机构就有“港澳和大陆知名高校联合培养项目”的说法。
多年以来，教育行政主管部门始终要求，中介机构不得违规作出招生录取的承诺，新闻媒体也反复提醒家长不要相信所谓“保录”服务。部分中介机构至今仍然“顶风作案”，一方面因为哪怕按照承诺未兑现“保录”就全额退款，机构仍然可以获得可观收益;另一方面，少数家长执迷于让孩子在受教育道路上“抄小道”，为违规“保录”服务创造灰色市场空间，也有着不可推卸的责任。(王钟的)
