为什么说“超高清”对加快读取速度的移动时代来说意义不大？
我是一个纯血的画质党，如今在线时代我还会孜孜不倦地寻找完整的高清晰、高码率的片源观看。但是我看到了高清晰的片源，不代表大家都能看到。就好比我是头条创作者，我每次都会找尽可能清晰的图片素材，但后来发现，即便我再怎么选择清晰的素材，只有我看的到，而大家都看不到，原因为图片素材被有损的压缩了。其中导致大家看不到真正的高清的真正原因有2个，设备的素质和服务器存储的限制。
大家观看内容的设备绝大多数都是手机，而智能手机的荧幕小的5寸，大的6.5寸，就算有“巨屏”，也就是7寸左右撑死了，大多数旗舰手机的荧幕的分辨率只有2K左右，而绝大多数的普通用家的手机分辨率都在1080p，高清晰的图像素材在超小尺寸的荧幕上等于是一个超浓缩的图像，不放大看也很难体现出素材的清晰度。而例如一些视频平台倡导的4K内容，在5寸左右的手机荧幕，其实很难看出和1080p的区别，但如果你换了55寸以上的大荧幕，并且距离控制在3米以内，可以非常明显地看出区别。
第二点，也是真正的技术瓶颈，那就存储资源的限制。如今，网络带宽甚至都不再是传输的瓶颈，但无奈服务提供商没有这么多的空间来存储高清的资源。
别说视频了，就是头条的图片，压缩都非常厉害，几兆的图压到几百K，显然是为了照顾大家的流量，加快读取速度，也要考虑头条自己服务器的压力，因此会进行压缩
视频的压缩，就更重了，一般1080p的视频，码率都会压在1Mbps或者以下，这一个是照顾大家设备的带宽和网速，流量，另外也得考虑服务器本身的存储限制。因为蓝光原片的画质，码率高达30Mbps，即便压缩掉一半，码率依然非常高，没有哪家在线的供应商可以提供蓝光原片在线给你看，这对传输、存储的压力都不小。
对于“超高清”这个东西，只要存储、传输和流通过程中，任何一点遇到瓶颈，你看到的就不再是真正的“超高清”，而是压缩后的产物。视频我就不强求了，哪天网络平台可以查看没有压缩的原图(任意打开一张都是原图)，我就承认“超高清”对于网络前端是有意义的。
真正的高清内容，只有在荧幕足够大，贴得足够近的情况才体现了它的意义，而且最好是有对比的情况下会更显著，但那无疑会消耗巨大的存储、传输是资源，这比成本，即便是大企业也是想省下的……这些问题得不到突破性的进步，真正的高清就难以在小荧幕的移动端呈现……
