“意外”不代表不配 500多天后为何还有人骂《哪吒》不配50亿？
2019年7月26日，中国院线市场迎来了一部动画片。
它改编自耳熟能详的民间神话，而在过去这种题材也被视作为千篇一律的存在。
然而任谁都不曾想到这部国漫居然用短短几个月时间就完成50亿票房的累计，一跃成为《战狼2》之下的存在!
它的名字就叫做《哪吒之魔童降世》，而制作它的导演乃是曾被誉为鬼才的饺子。
一般来说作品能够创造影史记录，那接下来便会理所当然的收获整个圈子的鲜花和掌声，就如同《千与千寻》和《鬼灭之刃》那般，砥砺着后辈创作者的前行。
《哪吒》当然有不菲的赞誉，但不可否认的是，哪怕距离它的上映已经过去了500多天，我们依旧能够听闻到同样海量的吐槽声浪。
似乎所谓的50亿，压根就不配被《哪吒》拥有似的---
01.备受吐槽的《哪吒》
我综合了网友对《哪吒》的评价，主流的批判措辞大概可以分成如下几类。
其一是认为《哪吒》压根不如XXX动画，如《白蛇》《罗小黑》《大圣》《大护法》等等，在一众网友看来后者的票房只有《哪吒》零头那就足够实锤其票房的虚假度---
其二则是认为《哪吒》毫无内涵所言，觉得定位应该是小孩子---
其三则认为《哪吒》的成功完完全全就是营销炒作的结果，是一次资本的胜利，或者认为存在刷票的行为---
其四认为《哪吒》胡编乱改，简直就是对神话经典的亵渎，也不乏有抄袭之嫌疑---
从上述内容可以看到，网友对《哪吒》的吐槽是全方位无死角的。从个人主观偏好，到抄袭周星驰，再到胡扯乱改，揶揄没有内涵(没有灵魂)，只配成为小孩子的玩意等等无所不包。
它们想要强调的都是一句话：这部国漫根本不配50亿，认为这一切都只是营销炒作的胜利，或者说这个数据存在极大的虚假比例在里头。
但事情果真如此吗?在下判断之前不妨再听我多说两句---
02.“意外”不代表就是不配
首先需要强调，《哪吒》的票房确实是一场“意外”。没有任何人在上映前能够猜测它居然能够企及影史第二的高度。
包括光线传媒本身也是如此，他们预估的票房也只是8-10亿而已。别看不多，放眼当年的动画电影可是接近《大圣归来》的存在了---
但意外就对了，正因为所有人都预想不到票房的炸裂，那《哪吒》的成功就更不可能是一场事先安排好一切的剧作演出，而所谓的完全靠炒作撑起来的道理就更是荒谬不已。
或者再进一步说，《哪吒》的这种意外其实和其它票房或收视大爆的作品根本没有两样，它们均非仅凭借实力就能够做到的。
一切都是黑天鹅---
由奈飞出品的《纸牌屋》是美剧中少有的口碑神剧，而这部作品流传甚广的当属“大数据创作”，传闻奈飞就是通过大数据判断用户的各种喜好编造而成的。
然而就当《纸牌屋》大获成功之后，当他们的主创接受采访并被问及为何能够成功的时候，他们居然回复了一句：“我们也想知道，那接下来就能够一直打造爆品了”。
说到底，内容创作是具备极大不确定性的，而按照过往的经验，我们或许能够凭借所谓的套路收获十来二十亿的票房，但若想触及30亿、40亿、甚至50亿，那就必须天时地利人和全要素齐备方才能够促就---
如果你们的阅片经历丰富，那显然非常清楚电影历史上的烂作都有着惊人的相似性，不是剧情的刻奇，就是内容结构混乱，亦或者是演员演技的尴尬等等。
但对于影史上封神的作品来说，他们的成功却有着迥异不同的触发点，当然如果穷追下去都可称作为“踩中了某个时期的某些共鸣点，然后成为了某个时期的社交货币”。
《哪吒》就是如此。
它的成功虽然是意外，但这种意外和《战狼2》《流浪地球》《复联4》《我不是药神》等等大作均无不同，也不存在究竟配与不配一说，它们都是某个时代的幸运者而已(注：如果靠炒作能够票房爆炸，那最赚钱的不是互联网和金融，而是电影制作)---
除此之外，在怒喷《哪吒》的人群中，我们能够发现某些网友持有的观点其实和去年怒喷《姜子牙》的网友存在极大的矛盾。
针对《哪吒》的观点中不乏“低幼论”，认为剧情平平无奇，没有深刻的内涵，只适合小孩子去看。
而针对《姜子牙》，我们则看到了怒喷它假大空，认为说教意味浓烈毁掉了整部创作---
一边强调没有内涵，一边却强调故弄玄虚，这是怎么回事?
重点在于我们应该怎样理解电影的本质?当然，答案也非常简单：视觉化的故事艺术!
《素媛》之所以能够成为韩国影史的神作，不仅仅在于它揭露社会的阴暗，而是剧情给我们细无巨细的展现了素媛在遭到伤害之后的坚强以及周边伙伴对她的无微不至的关爱。
没有了这段治愈的经过，它只是一部法治新闻，也不可能烙印到影迷的记忆深处---
至于二十多年以来一直横亘在多国电影排行榜榜首的《肖申克的救赎》也是一样。
归结来说这部电影传递的也只是体制规训的可怕以及只要持续对这个世界进行敲击终将能够收获自由的那份正能量。
相同的道理如果出自老师和父母的口，我们有的则只是倦意，而通过电影来呈现则能够穿透时光的阻拦，在21世纪的当下依旧成为经典---
说白了，“故事”才是一部电影的核心命脉，哪怕是平凡的，或者已经被说烂了的主旨(如我命由我不由天)，但只要你能够通过一个好的故事来呈现，那这部作品也能被挂上“佳作”的名号。
《哪吒》当然有着一个绝妙的好故事，同样是民间神话，但饺子导演却能够将其定位成“魔童”，并让哪吒在成长过程中备受歧视且同时没有丝毫的放弃，相反用更蛮横的态度来惩罚居民---
连歧视的人生都不曾出现所谓的苦大仇深，有的也只是一系列恰似星爷电影中的无厘头闹剧(需要强调，饺子明确说过自己是星爷的粉丝，同时剧中的无厘头剧情也只能算是借鉴)。
再搭配上李靖夫妻和敖丙的双剧情线，整场电影看下来可真是笑中有泪，温情和热血共存呢---
这绝不是什么吃瓜群众和文艺专家的审美落差，只要你们真的明白何为电影，真的知道故事之于电影的重要性，那你们一定清楚《哪吒》是一部何其优良的创作。
而相应来说，《姜子牙》因为或缺了更为丰满的故事性，因此整体的品质也就有所羸弱。当然，这部国漫的视觉效果还是无可挑剔的---
03.“早起的虫子”就得被吃掉吗?
了解了上述内容，相信各位也能够更客观的评价《哪吒》的票房地位了。
是的，50亿只是一场意外，但意外不代表就不配了，相反《哪吒》还拥有着非常优异的故事剧本，能将一个平庸的主旨通过100多分钟的动画给展现出现。
从一定意义上来说，它已经算是不错的佳作了---
当然，我知道网上的吐槽者也并非全是恶意，相反他们还带有着所谓的“父爱式严厉”，也就是爱之深责之切。
但我希望各位多学学西方的那套“鼓励式成长”，别因为一个小小的误会，小小的瑕疵就将作品批得一无是处。
要知道，甭管《哪吒》也好，《姜子牙》也罢，这些作品从立项到上映均走过了4-5年，以及耗费了无数人的心血和金钱方才能够促就的。
你们有时候骂迪士尼我能够体谅，但对于刚起步的国漫来说，我真希望各位能够多给包容，也多用钞票来支持。
“早起的虫子”是无罪且值得致敬的，它们真不应该就这样被你们吃掉啊!
