销量代表一部动画的好坏吗？没有绝对的关系 仅是画作一部分的体现
当每每讨论到“什么动画好”的话题的时候，总有人拿出作品的销量说话，没错，我也曾经是。谁都希望自己能用销量来证明自己喜欢的作品是多么受欢迎这件事。我承认，一个作品销量高，是能反映客观上的效果的，毕竟，能让人愿意掏腰包的作品，一定不是什么烂作品，因为我说过，动画是一件特别的商品，绝大多数观众是选择“先观看，再付钱”的模式的，而且至于要不要为喜欢的动画进行投资，这甚至都是观众的自由，你可以免费看动画，可以不付钱“白嫖”，喜欢的话，才会选择买来收藏，不喜欢的话，为什么要买这部动画相关的周边?
没错，但卖得好不好，或者看得人多不多，不是评价一部动画“好”，还是“不好”的绝对要素，这只是动画一方面的成绩。因为“好”，还是“不好”，没有一个绝对的标准。
就像20年前，押井守导演的《攻壳机动队》，可以说是近20年来日本科幻动画的一个标志性的作品，但其实当年1995年的《攻壳机动队》票房很一般，押井守导演自己都承认单说商业成绩，最初《攻壳机动队》是失败的，但他并不是承认自己是失败的，因为押井守因为这部作品而获得西方电影圈子的赏识，让他名声大噪，他成为这种认可，也是一种“成功”。很显然，押井守判断“成功”的标准，就和观众的认知不同。
宫崎骏的《龙猫》，在宫崎骏的电影里也算是票房很弱的一部了，当年只有5亿日币的水平，根本不影响他在30年后再一次来到中国热映，并且博得好评。
票房、销量，都不评价一部动画好坏的绝对标准。卖得很好的作品，一样可以是粗制滥造的。
《机动战士高达SEED-DESTINY》应该就是典型的反例了。它的销量在全部的《高达》系列中也是名列前茅的，比前作《机动战士高达SEED》甚至都更多，但其实质量比起前作明显下降，很明显，借助前作的成功的势头，观众适应了偶像化的风格，更加帅气的机设，人设，让大众观众欲罢不能。然而，好的作品仅仅是靠偶像化的剧情，加上帅气的机设、人设，就能称之为“好”吗?这个是仁者见仁的。至少我认为他们之间没有绝对的关系。
说穿了，叫好又叫座，只能说是“喜欢的人多”，喜欢的人多就一定是好作品?既然每个人对于“好”的定义都不一样，这结果就还真的未必。
这种结论其实会在不同的场合被用来说明不同的情况，连我自己都会这样。例如《Re：从零开始的异世界生活》里的讨论，我个人认为爱蜜莉雅刻画得不好，我会认为之所以雷姆会更受欢迎，是因为雷姆塑造的比爱蜜莉雅更加接地气，更容易被观众找到剧情的代入感，这就是反向的运用，也是主观的表达，我会认为“喜欢的人多就是好”，“你看，喜欢雷姆的人多，说明雷姆塑造得更好，喜欢爱蜜莉雅的相对更少，说明塑造得不行”，来说服你，实际上，也未必，喜欢爱蜜莉雅的人还能找出N多理由说明不是塑造的不好只是你没读懂这个角色，所以，最终还是公说公有理婆说婆有理的结局，大家对“好”的理解本身就不同。
当年对《你的名字。》相当喜欢的时候，我也会拿那200亿日币的票房来压很多人，“你看这票房除了宫崎骏没人做得到，你黑新海诚也要讲道理啊”，但在一些人眼里，《你的名字。》就是烂到“恶俗的高级厕纸”这样形容都不觉得过分，所以，“好”的标准差异可以是十万八千里的，这样来想，票房的确只是代表“更多的人喜欢”，而不代表每一个人都喜欢。
毕竟，每个人观看动画的环境，对动画的了解，对动画的需求，都不一样，有些人就是打发时间，有些人是作为娱乐，有些人已经成为一种生活习惯，有些人看动画甚至如同在做作画警察一般的一帧帧的看，当然还有我这种，看的时候就注意细节，看完写心得分享的……所以最终对于动画的评价也是五花八门的。
因此，你喜欢，才是最重要的，豆瓣评分很低也不影响一部作品是某些人心目中的神作，销量很差，也不影响一部作品在一些人心目中无法代替的地位。
销量、数据，评价，都影响不了一部作品的好坏，好坏的判断标准，是不确定的，就算是一些制作很好的作品，也有挑刺的说“这效果跟XXXX比差远了”，所以我不在意这些，这些只能做一个参考，看个乐子，什么都决定不了。
标签： 动画销量
