天天看热讯：2023，一个让你受用的活法
我们生活在一个高度非线性的世界中，事物之间的相互作用并非是简单的线性关系而是非线性关系。根据非线性动力学和复杂性科学，系统的长期行为是不可预测的。
(资料图片仅供参考)
科学追求稳定性、确定性，或者叫不变性，但世界上更多的系统是复杂的：比如，股票系统是复杂的；湍流、三体运动、人类社会，都是复杂的。而复杂性的系统是无法精确预测的。对于外部世界，我们能预测多远，其实取决于系统的复杂程度。
那么，面对充满复杂，难以简单预测的世界，我们应该如何应对？
本周六，我们请到了北京大学哲学系刘华杰教授做客混沌 app，他将从博物学的角度给出解决方案。
科学定律是假的
实际上的世界远比科学复杂。
从科学哲学的角度来讲，科学定律是假的。假在什么地方？它是简化出来的，它是人为了把握自然界，把握复杂性，从复杂现象中抽象出来的。虽然是假的，但是只有爱因斯坦、牛顿这样的大科学家才能够发现科学定律。通常我们用发现两个字来表示这个定律是客观的，但是今天我要说的是定律的发现跟发明是一回事。
比如，牛顿定律是牛顿发明出来的，但是它不是随便发明出来的，依据这个定律我们可以预测很多事，比如嫦娥 5 号的运动轨迹，每一个动作都可以事先反复操练。因为嫦娥这个系统仍然是简单系统，相对复杂性科学来讲，这个系统太简单了。
世界的真正形态与变化，远不是这样简单。在复杂性世界中，目前我们要把握一个东西——非线性，具体来讲就是分形和混沌。
分形是大自然在这个地球上缓慢地演化生成的一种结构。复杂系统，一个非线性系统在空间演化留下的轨迹通常是分形。用日常语言来讲，分形是你中有我，我中有你。比如山水、云，人的支气管、血管系统等，都是分形结构。
非线性世界在时间演化上是混沌系统，相对于简单系统的可以精确预测，混沌系统里你往往不知道下一秒会发生什么，比如天气、股市、湍流……
简单系统可以用数学方程来描写，而混沌系统即便能用方程来描写，也解不出来。
举一个例子，如下图，一个三角框：
任何一个木匠都造不出这样一个三角框，原因在于部分与整体不是简单的叠加关系，部分怎么叠加也叠加不出这个整体。我们是理性动物，每天按理性行事，我们做的每一步都好像有规矩、有规则，就像一个小爬虫在这个框上爬，但是加起来会怎样？你只适合于局部思考，整体上看却是荒唐的。假如这是一个人生过程，今天做得对，明天做得对，后天还做得对，今年做得对，明年做得对，但加起来这一生可能是非常失败的，非常荒唐。
为什么呢？因为人生不能这样简单累加，人生应当是一个非线性的，本身也是非线性的。如果用线性的思维来生活，就太傻了。
扫描下方二维码，预约课程首播！
面对复杂性，我们老百姓怎么办？
面对复杂性，科技蒸蒸日上，而作为老百姓的我们能够做什么呢？这里，我要讲一种博物学的态度，启动我们自己的博物学。
博物学有很多类型，简单讲有两大类，我引用美国学者沃斯特的说法：一个叫帝国型，一个叫阿卡迪亚，即田园牧歌式。
前者往往要靠举国之力，而后者每个人都可以做到，所以我重点讲后者。
阿卡迪亚人人可以尝试，面对复杂性，提高我们生活质量，很容易做到知行合一。
英国博物学家怀特有一个小园子，几百米长。300 年了，经历了工业革命，现在仍是当年那个田园生活模样。我去英国最想看的地方就是他家，后来，我经伦敦到了他家的小园子，在那儿住了三天，感受了一下，跟他的书对照了一下，完全一样。怀特一生没有离开他家，牛津大学毕业后就回家了，当了一个牧师。今天这儿走走那儿走走，这儿看看那儿看看，一辈子就写了一本书——《塞尔朋博物志》，塞尔朋就是他家。这本书后来成了英语世界印刷频率第四的书，他的影响非常大。就连后来的达尔文，也要特意到塞尔朋去感受一下怀特是怎么做博物的。
现在，讲生态文明史都会写到怀特，因为他对大自然没有伤害，他把周围的世界看成一个统一的整体，一个生态的整体。
阿卡迪亚型的博物学还有很多高手，比如德国的歌德、法国的卢梭、美国的梭罗……他们都有伟大的成就，同时也是一个博物学家，写过博物学著作。
生活中处处是博物
匈牙利哲学家波兰尼提出过一个很著名的概念——默会知识。什么叫默会知识？举个例子，比如骑自行车，学骑自行车是需要技巧的，并不是人见到自行车上去就能骑，但是无论你有多笨，稍微练习一下，总能学会自行车，就像你学开车，开始不适应，一点点都能学会。当你学会骑自行车以后，问你怎么驾驶自行车，你不大容易说清楚，即便动用上运动力学，你也很难讲清楚。但你没必要讲清楚，因为猴子都能学会骑自行车。
我们现在的很多知识都是从默会知识发展起来的，比如在厨房切菜，为什么会切不着手？唯手熟尔。所有的艺术家、熟练工种，都要具备这种默会知识。
再比如，一个农民去认香椿、臭椿，甚至比科学家认得还准，一年四季他都能认出来，而你让一个植物学博士去认，他有时候都不敢认，他必须花叶果的特征都收集全了他才敢认。而一个农民去闻一下就知道这是香椿，看一个叶就知道了香椿。
" 我还从未见过一个知道葶苈的经济学家 "
博物学家利奥波德在《沙乡年鉴》中说：" 我还从未见过一个知道葶苈的经济学家 "。
他是嘲讽经济学家，说经济学家只看到钱，只看到那个有力量的东西，根本看不到那个没有用的——地上的小草，十字花科的一种小草。他说那些渴望春天，眼珠朝上翻的人，是不可能看到葶苈这种小东西的。那些眼皮朝下，厌倦了春天的人，脚都踩上了它，还是不晓得。只有那些蹲在泥地上仔细探寻春天的人，才发现了它，竟然发现它到处都是。
我们北京大学校园内就有葶苈，每年的园林工人就坐在那儿，费劲地把葶苈找出来，然后把它拔掉、扔掉。为什么？因为它不是花钱买来的，其他的那个草坪都是花钱买来的，而那个葶苈才是真正的本土物种，校园才是它的真正的家园。
葶苈开的小黄花，如果你细看一下，也很好看。利奥波德想表达的是，我们现在是工业社会，我们想象着工业支撑着我们，但却忘记了什么东西在支撑着工业。他说荒野也是很重要的，我们要注意保护荒野，人类从荒野中锻造出文明，没有荒野就没有文明。过分地强调文明，文明就变成了野蛮，最终就会走向异化反面。他说现代人缺少的是什么？缺少的是个心灵的感受力。
《自私的基因》这本书太坏了！
英国科普作家道金斯写过一本书叫《自私的基因》，影响极坏，这是我的评价。这本书暗示了人们自私有道理，胜者王侯败者贼，谁自私谁获利，实际上是怎么？不是这样，自私有时候获利，但有时候自私也倒霉，真正的时刻还是以合作为主的。这个书名给了我们一个强烈的暗示，好像科学已经证明我们自私是天然有理的。
那么他强调的是什么？战争模型。这个战争模型现在已经笼罩了我们生活的方方面面：国际关系，战争思维，对抗、假想敌；商场如战场；体育呢，战胜对手；中学生学习，备战高考，奋力一搏；打游戏，过关斩将；养孩子呢，父母跟孩子都斗智斗勇，孩子和孩子之间互相竞争；摄影，用长枪短炮，这些修辞都是战争语言……
所以，分子生物学家朗格利批评道金斯，说差不多可以把《自私的基因》当一本科幻小说来读，因为书中最有用的信息放在了开头。后面讲的东西都不可信，就像一本科幻小说，对于演化生物学这门科学的阐述是不真实的，对于有学养的读者它是一种伤害，对于外行则是一种误导。
不要盲目地相信科学家的一种解释，科学家在具体知识上的阐发上可能是有道理的，但是它的哲学阐述可能是非常偏的、误导的，而哲学的东西很难说对和错。
如果我们用博物学的眼光看病毒和我们用斗争模型看病毒，是很不一样的。人类是要跟病毒共生的，如果我们做不到共生，那么就玩完，一定会做到共生的，人有这个能力，我们在历次过程中都做到了共生，这次也一定。
