从办公室转去做轻体力工作，是不是简历就花了？
文丨 Sean Ye 图丨源自网络
全文 2000 字，建议阅读时间 5分钟
(相关资料图)
写在前面
如今有一个新趋势，打工人在办公室卷不动了，于是想要换个环境，转型做了体力工作——当然是轻体力。
比如之前网上提到的前阿里员工，中年打工人开始去宜家卖窗帘。
再比如，我之前《来点财经范》活动上遇到的龙龙。复旦毕业的 95 后，互联网大厂卷不动了，立马转身去送外卖……
但感叹之余，我们打工人不免会有担心，这样转型，一旦未来想转回办公室岗位，是不是还有机会？
这样转型，是不是简历就花了？
这个问题，我在之前的直播里，也抛给了两位外企 HR。
他们都明确表示：
简历上的轻体力劳动经历，不会影响 HR 做选人的决策，关键还是看能力和履历是否适配；
如果简历上有一段这样的经历，会让 HR 非常好奇，为什么你会做出这样的选择；
真诚是最佳的面试套路，如今很多 HR 是能够理解员工有时候卷得太狠，需要有一段时间自我调整的。
关键是：你知道自己想要什么（你知道自己的职业规划方向是什么）
但值得注意的是，两位都是有着多年的外企 HR 从业经历，在多年 inclusive、diversity 的企业文化感染下，他们的思维方式是更多元，更包容，更开放的。
不是所有的企业都这样。
作为打工人，我们还是需要有心理准备，面试官大概率会问，我们如何回答？
1
HR 在担心什么？
面试本质上就是三个核心问题：
Can you do the job? 考察工作能力
Will you love the job? 考察工作动力
Can we tolerate working with you? 考察团队合作的能力
一旦你已经进入了面试阶段，大概率从你的简历履历来看，「轻体力劳动」的经历并没有影响你进入面试阶段，也就是你的履历，从简历来看是适配岗位的。
HR 关注的可能就不是第一个「能力」问题，而是第二个「动力」问题。
如果你做这份工作的动力很足，那么 HR 是开心的，因为你会至少在这家公司工作个 1-2 年。
而如果你没有足够的动力，那么可能入职后不久有其他机会你就跑了，那 HR 就不得不重新来过，再走一遍招聘流程。
那场直播时，正好有小伙伴在评论区追问了一句「频繁跳槽」是否影响求职？
其实逻辑是一样的，你频繁跳槽，HR 不敢确定你对他们的 offer 是认真的，所以会纠结，怕你没有足够的意愿去他们公司干上至少 1 年。
但是，担心是担心。
成熟的 HR，不会因此而歧视求职者。因为每个人都有自己的选择，只要是想清楚之后的抉择就行，如果当时没想清楚，现在想清楚了也行。
我在宝洁做测评的时候，HR 就明确表示，欢迎毕业三年内的小伙伴去参加他们的校招。因为他们完全理解，有些小伙伴在进入企业后 1-2 年发现这事情不适合自己，会考虑换行业的想法。
这是正常的，可接受的。
2
真诚是基本盘
很多小伙伴会问话术。但在用话术说服 HR 之前，我建议大家先用真诚。
我之前一直有提过，面试和相亲一样，是双向考核，不仅是企业面试我们，我们也面试企业。
这也是我在之前文章《》强调过的：
导致你离开上家公司，去选择轻体力的原因，你应该和现在这家公司讲出来。
你不讲，没准正在面试的这家公司，也有导致你未来会离开的因素。
很多年轻人选择轻体力的原因，是在办公室里 996 太苦了，还不如轻体力工作。
这种话，HR 是可以理解的，但是你要说出来。
HR 可以做个判断，如果自己公司也是这幅 996 样子，人就不霍霍你了。
如果自己公司不是这样，工作生活平衡，这反而是他们的优势，他们会利用这一点会尽力争取你。
事实上也是如此，你去 PDD 面试，人真的会反反复复告诉你工作压力很大，你确定你能接受吗？
3
解题思路是职业规划
作为求职者，你需要自己要什么。
这点和 HR 经常问的「职业规划」问题有共同点：
企业大概率不怕你做过轻体力，相反还会很有兴趣了解你选择的动因是什么，但他们怕的是你不知道未来想做什么。
举个例子，我有同事从外企，跳槽到了民企，但是很快又离职想回外企，这个时候我们问到她为啥考虑回外企。
她就很直接坦诚告诉我们：民企的企业文化，她不是很能接受。
但这看似是负面经历的简历，在外企 HR 这里却是加分项。
因为在过去 10 多年的中国经济高速发展期，民企，尤其是互联网行业的高速发展，让我们很多外企人都有点动心思，多多少少会想去看看民企的世界。
但外企人一旦接受过民企毒打，深思熟虑后决定放过自己，再次回到外企后，他们的稳定性超乎想象。
人经历过毒打，所以反而想清楚了。
企业不会担心她未来几年后，又要跳槽去民企，反而很就给了她 offer。
看似简历花了，其实企业反而吃了定心丸。
供大家参考。
标签：
